Exposition et gravité
Les statistiques québécoises documentent le nombre d’incendies, de bâtiments endommagés, de personnes blessées ou évacuées et les décès liés à l’incendie.
Observabilité · traçabilité · méthode
Disponibilité des données
et méthode de preuve.
Le dossier ne repose pas sur l’idée qu’une statistique absente prouverait un problème.
Le régime actuel ne produit pas, ne centralise pas et ne relie pas tous les renseignements qui permettraient de calculer rétrospectivement un taux provincial représentatif d’erreurs professionnelles. Cette indisponibilité est une limite d’observabilité; le risque doit être évalué à partir d’autres éléments probants.
Principe de méthode. Aucune source provinciale centralisée permettant de relier systématiquement un acte technique, son signataire, sa qualification, une réévaluation ultérieure, les déficiences constatées et les conséquences éventuelles n’a été identifiée dans les sources publiques consultées à ce jour. Cette recherche négative n’est pas utilisée comme preuve d’erreur.
01 · Ce qui est directement observable
Des faits existent déjà.
Ils ne répondent simplement pas à toutes les questions.
Plusieurs dimensions du risque sont documentées par des sources officielles et techniques.
Déficiences réelles
Des opérations d’inspection ciblées, comme l’Opération Vulcain du SIM, documentent des non-conformités réelles et certaines situations jugées critiques.
Complexité technique
Les codes, normes et exigences applicables permettent d’identifier les actes, essais, systèmes, compétences et jugements techniques en cause.
Une partie des effectifs
Des régimes sectoriels permettent de connaître certaines populations, sans pour autant recenser toutes les personnes qui réalisent l’ensemble des actes ciblés.
Données et sources vérifiées le 5 octobre 2026.
16 907incendies déclarés · 2021
16 471incendies déclarés · 2022
≈ 308/anpersonnes blessées
≈ 27 000/anpersonnes évacuées
34décès par incendie · 2024 · donnée préliminaire
Ce que ces chiffres démontrent : l’ampleur de l’exposition et la gravité potentielle. Ce qu’ils ne démontrent pas : un taux de faute professionnelle.
Exemple · CCQ 2024
Source · CCQ
Une seule famille professionnelle représente déjà une population substantielle.
La CCQ recense 1 747 mécaniciens en protection-incendie actifs sur les chantiers en 2024, dont 661 apprentis et 1 086 compagnons. Elle indique aussi 148 entreprises ayant recruté dans le métier, 118 nouveaux apprentis admis en 2024 et 94 % du volume de travail réalisé dans le secteur institutionnel et commercial.
Limite : ces 1 747 personnes ne constituent ni le futur effectif OPSI ni un dénombrement des personnes exerçant tous les actes proposés. Elles démontrent uniquement qu’une des familles concernées représente déjà une population importante. Les populations provenant de sources différentes ne doivent pas être additionnées mécaniquement lorsqu’elles peuvent se chevaucher.
02 · Ce qui n’est pas centralisé
Le problème est l’observabilité,
pas l’absence de toute information.
Plusieurs relations nécessaires à un taux provincial représentatif ne peuvent actuellement pas être reconstruites de façon exhaustive.
Nombre exact de personnes réalisant chacun des actes ciblés.
Identité commune des signataires à travers les employeurs.
Volume annuel total de rapports par type d’acte.
Taux de rapports matériellement erronés.
Répétition d’erreurs par une même personne après un changement d’employeur.
Historique provincial des non-conformités par bâtiment.
Suivi uniforme des corrections.
Proportion des déficiences initialement non détectées.
Historique disciplinaire commun des praticiens qui ne sont membres d’aucun ordre.
Ce que nous pouvons affirmer avec prudence
Il est impossible de calculer rétrospectivement, à partir des données publiques actuellement centralisées, un taux provincial représentatif d’erreurs professionnelles pour les actes ciblés. Cela ne signifie ni que les erreurs sont fréquentes, ni qu’elles sont rares. Cela signifie que le dénominateur et les liens nécessaires à cette mesure ne sont pas réunis dans une source commune.
03 · Comment le risque peut néanmoins être évalué
Une statistique unique n’est pas
la seule forme de preuve.
Le Guide d’analyse préliminaire de l’Office prévoit expressément une estimation qualitative ou quantitative de la probabilité et demande d’examiner le lien causal, les cas avérés et les mesures d’atténuation existantes.
Expositionbâtiments, systèmes, actes et personnes concernés
Complexiténormes, essais, interactions et jugement technique
Déficiences observéesconstats officiels dans des bâtiments réels
Cas sentinellesévénements documentés permettant d’étudier les mécanismes de défaillance
Asymétrie d’informationdifficulté pour le client de refaire l’essai ou de vérifier la conclusion
Encadrement existantce qu’il fait, ses limites et les mécanismes qui suivent ou non la personne
Méthode OPSI
OPSI ne substitue pas une hypothèse à une statistique absente. Le projet utilise plusieurs catégories indépendantes d’information pour déterminer si le risque est suffisamment crédible et sérieux pour justifier un examen institutionnel plus approfondi.
04 · Ce que le registre rendrait observable
Transformer des données dispersées
en information utile à la prévention.
Le registre ne corrigerait pas rétrospectivement les données historiques. Il permettrait toutefois de produire progressivement une base commune et traçable pour les actes qui doivent y être inscrits.
Identifier l’auteur, la date, le bâtiment et la catégorie d’acte lorsque l’inscription est requise.
Mesurer les types de non-conformités, les taux et délais de correction et leur évolution.
Analyser les tendances par système, activité ou territoire lorsque l’anonymat peut être préservé.
Produire des indicateurs de prévention sans permettre raisonnablement d’identifier une personne, un professionnel, un propriétaire ou un bâtiment.
Le registre ne transformerait pas automatiquement toute corrélation en causalité. Les statistiques futures devraient conserver leurs limites méthodologiques et distinguer les déficiences observées, les erreurs professionnelles établies et les autres facteurs pouvant contribuer au risque.
Observability · traceability · method
Data availability
and evidence method.
The file does not rely on the idea that a missing statistic proves a problem.
The current framework does not produce, centralize and link all of the information required to retrospectively calculate a representative province-wide professional-error rate. That is an observability limitation; risk must therefore be assessed using other evidence.
Method principle. No province-wide centralized public source has been identified to date that systematically links a technical act, its signer, the signer’s qualification, a later reassessment, identified deficiencies and possible consequences. That negative search result is not used as evidence of error.
01 · What is directly observable
Evidence already exists.
It simply does not answer every question.
Several dimensions of risk are documented by official and technical sources.
Exposure and severity
Québec statistics document fires, damaged buildings, injuries, evacuations and fire-related deaths.
Real deficiencies
Targeted inspection operations such as SIM’s Operation Vulcain document real non-compliances and some situations considered critical.
Technical complexity
Codes, standards and applicable requirements identify the acts, tests, systems, competencies and technical judgment involved.
Part of the workforce
Sector-specific regimes identify some populations without enumerating everyone who performs all targeted acts.
Data and sources verified October 5, 2026.
16,907reported fires · 2021
16,471reported fires · 2022
≈ 308/yearpeople injured
≈ 27,000/yearpeople evacuated
34fire deaths · 2024 · preliminary data
What these figures show: the scale of exposure and potential severity. What they do not show: a professional fault rate.
Example · CCQ 2024
Source · CCQ One occupational family alone already represents a substantial population.
CCQ reports 1,747 fire-protection mechanics active on construction sites in 2024, including 661 apprentices and 1,086 journeypersons. It also reports 148 firms recruiting in the trade, 118 new apprentices admitted in 2024 and 94% of work volume in the institutional and commercial sector.
Limit: these 1,747 people are neither OPSI’s future membership nor a count of everyone performing all proposed acts. They show only that one relevant occupational family is already sizeable. Populations from different sources must not be mechanically added when they may overlap.
02 · What is not centralized
The issue is observability,
not the absence of all information.
Several relationships needed for a representative province-wide rate cannot currently be reconstructed exhaustively.
Exact number of people performing each targeted act.
Common identity of signers across employers.
Total annual report volume by act type.
Rate of materially erroneous reports.
Repeated errors by the same person after changing employer.
Province-wide building non-compliance history.
Uniform correction follow-up.
Share of deficiencies initially missed.
Common disciplinary history for practitioners who are not members of any order.
What can be stated cautiously
A representative province-wide professional-error rate for the targeted acts cannot be calculated retrospectively from currently centralized public data. This means neither that errors are frequent nor that they are rare. It means the denominator and links required for that calculation are not assembled in one common source.
03 · How risk can still be assessed
One single statistic is not
the only form of evidence.
The Office des professions preliminary-analysis guide expressly contemplates qualitative or quantitative probability estimates and asks applicants to examine causal links, documented cases and existing mitigation measures.
Exposurebuildings, systems, acts and people concerned
Complexitystandards, testing, interactions and technical judgment
Observed deficienciesofficial findings in real buildings
Sentinel casesdocumented events used to study failure mechanisms
Information asymmetryclients generally cannot repeat the test or independently verify the conclusion
Existing oversightwhat it does, its limits and which mechanisms do or do not follow the individual
OPSI method
OPSI does not substitute an assumption for a missing statistic. It uses several independent categories of information to determine whether risk is credible and serious enough to justify deeper institutional review.
04 · What the registry would make observable
Turn scattered data
into prevention information.
The registry would not repair historical data retroactively. It would progressively create a common, traceable basis for acts that must be recorded.
Identify the author, date, building and act category when filing is required.
Measure non-compliance types, correction rates and delays, and change over time.
Analyze trends by system, activity or territory where anonymity can be preserved.
Produce prevention indicators without reasonably identifying an individual, professional, owner or building.
The registry would not turn every correlation into causation. Future statistics should retain methodological limits and distinguish observed deficiencies, established professional errors and other contributing factors.