Admission
Un seuil commun doit être franchi avant d’obtenir le droit d’exercer les activités réservées.
La clé : comprendre le projet selon votre rôle.The key: understand the proposal from your perspective.
La clé : mieux s’informer sans empiéter sur les pouvoirs municipaux.The key: better information without encroaching on municipal powers.
La clé : des constats utiles, dans le respect des responsabilités de chacun.The key: useful findings while respecting each authority’s responsibilities.
La clé : collaborer sans confondre les champs d’exercice.The key: work together without blurring professional scopes.
La clé : des champs d’exercice clairs et respectés.The key: clear, respected professional scopes.
La clé : reconnaître les compétences et clarifier les responsabilités.The key: recognize competence and clarify responsibilities.
La clé : des constats traçables et des responsabilités bien définies.The key: traceable findings and clearly defined responsibilities.
La clé : une information ciblée et des accès encadrés.The key: targeted information and controlled access.
La clé : une information encadrée, utile à la prévention.The key: appropriately controlled information that supports prevention.
La clé : une protection du public qui concerne tout le monde.The key: public protection that matters to everyone.
La clé : décider à partir de responsabilités et de données vérifiables.The key: decisions grounded in clear responsibilities and verifiable data.
Une clé : une responsabilité professionnelle mieux définie.A key: better-defined professional accountability.
La clé : avancer avec méthode, étape par étape.The key: proceed methodically, one step at a time.
La clé : savoir aussi ce que le projet ne changerait pas.The key: knowing what the proposal would not change.
La clé : un registre traçable, sans déplacer les pouvoirs de décision.The key: a traceable registry without shifting decision-making powers.
La clé : une démonstration documentée et vérifiable.The key: an evidence-based, verifiable case.
La clé : rendre visibles les données et leurs limites.The key: make both the data and their limits clear.
La clé : savoir qui fait quoi et qui en répond.The key: know who does what and who is accountable.
La clé : encadrer les personnes sans confondre leurs rôles.The key: oversee practitioners without conflating their roles.
La clé : reconnaître les acquis et développer les compétences.The key: recognize prior learning and develop competence.
La clé : analyser les risques sans leur inventer une fréquence.The key: analyze risks without inventing their frequency.
La clé : un financement transparent et un déploiement responsable.The key: transparent funding and responsible implementation.
La clé : comprendre avant de se prononcer.The key: understand before taking a position.
La clé : retenir l’essentiel, à son rythme.The key: remember the essentials at your own pace.
La clé : des règles de gouvernance claires dès le départ.The key: clear governance rules from the outset.
La clé : une gouvernance responsable et transparente.The key: responsible, transparent governance.
La clé : clarifier les enjeux de gouvernance.The key: make governance issues clear.
La clé : comprendre les choix, leurs limites et leurs effets.The key: understand the choices, their limits and their effects.
La clé : lire chaque disposition dans son contexte.The key: read every proposed provision in context.
La clé : accéder à l’ensemble de la proposition.The key: access the complete proposal.
La clé : suivre chaque évolution du projet.The key: follow how the proposal evolves.
La clé : une participation responsable et sécuritaire.The key: responsible, secure participation.
Le risque existe déjà. La question est de savoir comment mieux l’encadrer.
La matrice de risques présente les conséquences que peuvent entraîner certaines erreurs ou omissions dans les activités visées par le projet. La présente page répond à une autre question : qu’ajouterait concrètement le système professionnel aux mécanismes qui existent déjà?
Un ordre professionnel ne rendrait pas ses membres infaillibles. Il ajouterait toutefois des mécanismes permanents de compétence, de formation continue, d’inspection professionnelle, de déontologie et de discipline qui suivent la personne tout au long de sa pratique.
La compétence, clé de la confiance du public.Competence, the key to public trust.
Le projet OPSI reconnaît les pouvoirs des autorités, les exigences applicables aux bâtiments, l’encadrement des entreprises et les qualifications ou certifications déjà présentes dans le milieu.
Aucun régime professionnel transversal unique ne couvre aujourd’hui l’ensemble des personnes qui exécutent les actes ciblés et en signent les rapports.
Cette position vise l’absence d’un régime professionnel transversal applicable à la personne qui pose les activités ciblées et signe le rapport. Elle ne nie ni les pouvoirs de la RBQ et des autorités compétentes, ni les qualifications de métier, ni l’encadrement déjà applicable lorsqu’un acte est exercé par un membre d’un ordre professionnel existant.
Le système professionnel ajoute des mécanismes permanents qui portent directement sur la personne, sa compétence et sa pratique.
Un seuil commun doit être franchi avant d’obtenir le droit d’exercer les activités réservées.
Le membre doit refuser ou limiter un mandat lorsqu’il ne possède pas les connaissances, l’expérience ou les moyens nécessaires.
La compétence doit être maintenue alors que les codes, normes, technologies et pratiques évoluent.
L’Ordre peut examiner la pratique de ses membres et détecter des méthodes inadéquates même lorsqu’aucune plainte n’a encore été déposée.
Les obligations professionnelles appartiennent au membre personnellement et ne disparaissent pas à la demande d’un client ou d’un employeur. Cette indépendance n’abolit pas la hiérarchie : l’employeur peut organiser et superviser le travail, demander des vérifications ou une reprise et faire effectuer une révision professionnelle; s’il est lui-même habilité et compétent, il peut aussi effectuer cette révision ou exprimer sa propre conclusion. Il ne peut toutefois obliger le membre à signer ou à endosser une conclusion professionnelle qu’il ne partage pas.
Lorsqu’un manquement est allégué ou constaté, il existe des mécanismes indépendants d’enquête et de discipline.
L’encadrement suit la personne.
Un changement d’employeur, de fournisseur ou de statut d’emploi ne remet pas le compteur à zéro.OPSI propose actuellement un ordre distinct. Trois considérations expliquent cette orientation de travail.
Les activités proposées ont en commun l’évaluation de fonctions de sécurité incendie, la production de conclusions professionnelles et la protection des occupants, même si elles touchent plusieurs familles de systèmes.
Les praticiens peuvent provenir de métiers, de formations techniques, de certifications spécialisées et d’expériences différentes. Le régime d’admission et de reconnaissance des acquis doit être conçu pour cette réalité.
Le registre central, la traçabilité des actes et le régime de classification et de suivi des non-conformités exemptées de déclaration ainsi que des non-conformités prises en charge et à prendre en charge sont intimement liés au champ proposé et nécessitent une organisation cohérente.
La création d’un ordre distinct constitue le modèle privilégié par OPSI. Les consultations devront surtout préciser les chevauchements avec les ordres existants, confirmer les limites du champ proposé et vérifier que cette architecture peut être mise en œuvre de façon proportionnée.
OPSI privilégie clairement la création d’un ordre distinct qui administrerait le registre central comme l’une de ses fonctions permanentes. L’intégration à un ordre existant ne serait envisagée qu’à titre exceptionnel et de dernier recours, si cette solution naturelle s’avérait réellement impraticable malgré un besoin d’encadrement démontré, et seulement si une protection du public comparable pouvait être assurée.
La démarche devra notamment préciser :
Ces éléments feront l’objet des consultations et des travaux préparatoires à une éventuelle présentation formelle à l’Office des professions.
Ces références servent à structurer la démarche. Elles ne constituent pas une validation de la proposition OPSI par l’Office des professions ou par le gouvernement.
Aucun suivi publicitaire. Les compteurs globaux ne nécessitent aucun cookie facultatif; les statistiques détaillées et la sauvegarde des progrès exigent des accords distincts.
La proposition OPSI est un document de travail non adopté. Les hypothèses et les limites doivent être examinées dans leur contexte.
Lire la propositionLes préférences de thème et la suppression des cookies depuis le site nécessitent JavaScript.